Храмов продавал принадлежащий ему автомобиль Киа Рио 2019 года, за 1 200 000 рублей. Максимову после осмотра понравился данный автомобиль, и стороны заключили договор купли-продажи от 01.10.2022, согласно которому Максимов передал при подписании договора 1 200 000 рублей, а Храмов обязался передать автомобиль до 14.10.2022 (две недели продавцу требовалось, чтобы найти себе другой автомобиль).
05.10.2022 года Савельев (по объявлению) предложил Храмову купить автомобиль за 1 300 000 рублей. Подумав, Храмов согласился. Стороны заключили договор купли-продажи от 05.10.2022, согласно которому Савельев передал при подписании договора 1 300 000 рублей, а Храмов обязался передать автомобиль до 14.10.2022 (причины те же).
Через несколько дней знакомый Храмова, Тимошкин, предложил купить у него автомобиль за 1 450 000 рублей. Подумав, Храмов согласился. Стороны заключили договор купли-продажи от 10.10.2022, согласно которому Тимошкин передал при подписании договора 1 450 000 рублей, а Храмов передал автомобиль.
Узнав о продаже автомобиля Тимошкину, Максимов предъявил иск к Тимошкину об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что с Максимовым был первым заключен договор купли-продажи и он является собственником автомобиля.
Узнав о продаже автомобиля Тимошкину, Савельев предъявил иск к Тимошкину и Храмову о признании договора купли-продажи от 10.10.2021 недействительным, применении последствия недействительности сделки в виде передачи автомобиля Савельеву.
Тимошкин, находясь в шоке от сложившейся ситуации, пребывал в молчании.
Решите дело.

В данной ситуации мы имеем сложный случай, связанный с куплей-продажей автомобиля, который затрагивает несколько сторон — Храмова, Максимова, Савельева и Тимошкина. Давайте разберем его по шагам.

1. **Первоначальный договор с Максимовым**:
- Храмов и Максимов заключили первый договор купли-продажи 01.10.2022. Максимов передал 1 200 000 рублей, а Храмов обязался передать автомобиль до 14.10.2022.

2. **Договор с Савельевым**:
- 05.10.2022 Храмов заключает второй договор с Савельевым на сумму 1 300 000 рублей. Хотя Храмов уже заключил договор с Максимовым, он не получил еще право собственности на автомобиль, так как передача автомобиля должна была состояться после 14.10.2022.

3. **Договор с Тимошкиным**:
- 10.10.2022 Храмов заключает третий договор с Тимошкиным за 1 450 000 рублей и передает ему автомобиль. Это действие произошло позже, чем был подписан договор с Максимовым и Савельевым.

4. **Правовой анализ**:
- В соответствии с Гражданским кодексом, если продавец продал одно и то же имущество нескольким покупателям, право собственности возникает у того, с кем был заключен договор и который фактически получил вещь (статья 224 ГК РФ).
- Максимов является первым покупателем, но он не получил автомобиль.
- У Савельева также нет прав на автомобиль, так как он тоже не получил его.
- Тимошкин, который стал последним продавцом, фактически стал владельцем автомобиля, потому что он получил его и внес большую сумму.

5. **Иски**:
- Максимов подает иск к Тимошкину о возврате автомобиля, ссылаясь на первую сделку. Однако, так как Храмов продал автомобиль Тимошкину, у него нет прав на этот автомобиль, и, скорее всего, суд встанет на сторону Тимошкина.
- Савельев подает иск к Тимошкину и Храмову. Однако с учетом того, что Храмов сам допустил ошибки в продаже (продав трижды один и тот же автомобиль), последствия могут быть также негативными для него.

6. **Вердикт**:
- Основная проблема заключается в том, что Храмов не имел права продать автомобиль Тимошкину, так как у него уже были обязательства перед Максимовым и Савельевым.
- Суд, скорее всего, согласится с существованием прав у Тимошкина на основании факта фактической передачи имущества.
- Максимову и Савельеву можно рекомендовать возбудить требования к Храмову за убытки, как последнему лицу, заключившему незаконную сделку.

Этот случай подчеркивает важность соблюдения гражданских прав и обязательств при продаже имущества и необходимость передачи имущества только после выполнения всех условий договора.