А. – наследодатель. В., С. и D. – сестры А. E. – дочь А. F. – сын С. (племянник А.).
А. – собственник трехкомнатной квартиры. В. проживала в квартире А. и последние несколько лет ухаживала за ним. А. и С. попали в ДТП, в результате которого А. умер 15 января, а С. умерла 17 января.
3 июля В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 6 июля D. написала отказ от принятия наследства в пользу В. 24 июля F. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
2 августа нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, согласно которому В. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, а F. принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру.
В. обратилась в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и просила признать право собственности на квартиру за ней. Мотивировала В. свои требования тем, что F. не является наследником по праву представления, поэтому по закону он наследовать не может. Более того, F. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
22 августа E. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отмены свидетельства о праве на наследства и признании права собственности на квартиру за ней. В обоснование своих требований Е. указала, что является наследником первой очереди. Наследство в установленный законом срок после смерти А. она не приняла, поскольку не знала о его смерти (о смерти А. Е. стало известно лишь 5 августа). Не знала Е. о смерти А. по причине того, что общение между ними не поддерживалось: А. ушел из семьи, когда Е. была несовершеннолетней (отношения в семье были сложными); после развода с матерью А. уехал на проживание в другой регион и не выходил на связь; Е. впоследствии неоднократно пыталась возобновить отношения с А., однако эти попытки не увенчались успехом из-за тяжелого характера А. В то же самое время, В. знала о существовании у А. дочери (Е.), однако не сообщила нотариусу о наличии наследника первой очереди В. Таким образом, основанием пропуска срока принятия наследства явилось недобросовестное поведение наследника второй очереди. При этом Е. (как только ей стало известно о смерти А.) в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
Все указанные в задаче даты относятся к одному календарному году.
Дайте оценку требованиям и доводам В. и Е. Кому достанется наследство А.?
Для понимания этой ситуации необходимо разобрать требования обеих сторон и оценить, кто в соответствии с законом имеет право на наследство.
1. **Ситуация**: А. умирает 15 января, а С. — 17 января. В., С. и D. — сестры А., E. — его дочь. V. приняла наследство 3 июля, D. отказалась от наследства, а F. (сын С.) принял наследство 24 июля. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство 2 августа.
2. **Требования В.**: В. утверждает, что F. не является наследником по праву представления и что он пропустил шестимесячный срок на принятие наследства. В. указывает, что вневременные отношения F. с А. не дают оснований для наследования.
3. **Требования E.**: Е. говорит, что она является наследником первой очереди (так как дочь А.) и не знала о смерти отца до 5 августа, что является причиной пропуска срока для принятия наследства. Е. просит восстановить срок, указав, что В. знала о её существовании, однако не сказала нотариусу.
4. **Применение закона**:
- **Наследники первой очереди** (к ним относятся дети) имеют преимущество перед наследниками второй очереди (сестры, братья). Е. является дочерью А., то есть наследником первой очереди.
- Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, срок для принятия наследства составляет 6 месяцев после открытия наследства. Если наследник не знал о смерти наследодателя, срок может быть восстановлен.
5. **Оценка доводов**:
- **В.** не может оспорить право наследования E., так как по закону дочери наследуют в первую очередь.
- **Доводы Е.** о том, что она не знала о смерти отца, являются законными. Также факт того, что В. знала о Е., но не упомянула её нотариусу, может быть расценен как недобросовестное поведение, что подкрепляет её позицию.
6. **Заключение**: Суд, вероятнее всего, удовлетворит иск Е. и восстановит срок для принятия наследства. Таким образом, Е. получит 1/3 доли квартиры. В. останется 2/3 доли, однако в этом случае она должна будет учитывать права E. как наследника первой очереди.
Таким образом, наследство А. будет, скорее всего, распределено так: 2/3 доли квартиры будут принадлежать В., а 1/3 — дочери Е.
28
Задай свой вопрос