В каком порядке: гражданско-процессуальном или административно-процессуальном рассматриваются указанные ситуации (в порядке ГПК РФ или в порядке КАС РФ)? ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска обратилось в суд с иском к Ш.А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Ш.А.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска налоговую декларацию по НДФЛ за 2019 год. Указанная налоговая декларация предоставлена в связи с заявлением налогоплательщиком права на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ, в связи с приобретением квартиры, расположенной в Омске. Указанные декларации налоговым органом проверены, ответчику предоставлено право на получение налогового вычета. Денежные средства зачислены Ш.А.А. Между тем, ранее, ответчиком в МИФНС России № 4 г. Омска предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2001 год. Согласно указанным в декларации данным, налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет по НДФЛ в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу в г. Омске. По результатам проверки представленной декларации налоговым органом подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, сумма НДФЛ в размере 9 425 рублей возвращена из бюджета. Таким образом, имущественный вычет полученный ответчиком по налоговой отчетности 2019 год, является повторным, так как ранее налогоплательщик использовал свое право на вычет при приобретении недвижимости в 2001 году. ИФНС России по ЦАО г. Омска выявила ошибочное повторное предоставление Ш.А.А. имущественного налогового вычета, в связи с чем. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № о вызове в налоговый орган налогоплательщика о даче пояснений относительно повторного вычета за квартиру. Однако, данное требование оставлено без исполнения. Общая сумма НДФЛ подлежащая возврату из бюджета по данным деклараций за 2019 год составляет 161 103 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по НДФЛ в размере 161103 рублей в доход федерального бюджета.
В данной ситуации рассматривается вопрос о том, какой процессуальный кодекс применяется — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) или Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).
1. **Суть дела**: ИФНС России подает иск к Ш.А.А. о взыскании неосновательного обогащения. Это происходит в результате того, что налогоплательщик получил имущественный налоговый вычет, не имея на это права, так как он уже использовал данное право ранее.
2. **К какой категории относится иск**: Иск ИФНС о взыскании неосновательного обогащения касается вопросов, связанных с налогами и административными правами, которые регулируются административным законодательством.
3. **О применении Кассационного кодекса**: В соответствии с КАС РФ, дела, касающиеся обязательств по уплате налогов и сборов, рассматриваются в порядке административного судопроизводства. Это говорит о том, что налоговые споры и дела, инициируемые налоговыми органами, относятся именно к администрированию и контролю за соблюдением налогового законодательства.
4. **Вывод**: Следовательно, данный иск должен быть рассмотрен в порядке КАС РФ. То есть, ИФНС России по Центральному административному округу г. Омска обращается в суд согласно нормам Кодекса административного судопроизводства.
Таким образом, правильный ответ на вопрос — в данном случае будет применяться КАС РФ, так как речь идет о налоговом праве и неосновательном обогащении, связанном с налоговыми обязательствами.
72
Задай свой вопрос